Elon Musk acelera lançamento do Grok 4 e reacende debate sobre viés político na inteligência artificial
No centro de um dos salões da Casa Branca, o bilionário Elon Musk posou para câmeras com a expressão de quem carrega mais do que ambição no olhar: carrega poder, influência e um desejo declarado de moldar a inteligência artificial à sua própria imagem. Foi nesse cenário que anunciou que a nova versão do Grok, seu chatbot desenvolvido pela xAI, será lançada logo após o dia 4 de julho. Mas o anúncio não foi recebido com entusiasmo unânime.
Pontos Principais:
- Elon Musk lançará o Grok 4 após 4 de julho, com promessa de reescrever seu conhecimento base.
- A decisão ocorre após críticas do bilionário a respostas do Grok sobre violência política.
- Especialistas alertam para riscos de viés político e manipulação ideológica da IA.
- Grok já apresentou respostas controversas envolvendo teorias defendidas por Musk.
- Alterações nos pesos e instruções do modelo podem influenciar a neutralidade das respostas.
A decisão veio dias após um embate entre o empresário e o próprio Grok, quando a IA respondeu, com base em dados governamentais, que a maioria dos atos de violência política desde 2016 foi cometida por extremistas de direita. Musk não só contestou, como classificou a resposta como “objetivamente falsa” e acusou o modelo de reproduzir a “mídia tradicional”. O episódio gerou uma convocação pública para que usuários do X enviassem “fatos controversos, politicamente incorretos, mas verdadeiros” para reeducar o modelo.
Especialistas como David Evan Harris, pesquisador da Universidade da Califórnia em Berkeley e ex-membro da equipe de IA responsável da Meta, veem no movimento um divisor de águas. Para ele, está em curso uma disputa fundamental sobre o futuro da IA: se deve ser obrigada a fornecer informações factuais ou se poderá ser moldada pelos interesses de seus criadores. E o contexto atual mostra que essa decisão pode afetar profundamente a maneira como se consome informação no mundo digital.
A inclusão da Grok na rede social X, antigo Twitter, amplia os riscos. A plataforma já é conhecida por ter afrouxado suas políticas de moderação desde que Musk assumiu o controle, facilitando a circulação de desinformação. O próprio histórico do Grok reforça a preocupação. Em maio, a IA mencionou espontaneamente teorias sobre um “genocídio branco” na África do Sul — uma narrativa frequentemente sustentada pelo próprio Musk, nascido no país. Dias depois, a xAI alegou que uma “modificação não autorizada” teria causado a falha.
Nick Frosst, cofundador da Cohere, pontua que reescrever completamente um modelo de linguagem para excluir conteúdos “indesejados” por seu criador demandaria tempo, dinheiro e, acima de tudo, prejudicaria a experiência dos usuários. A alternativa mais provável, segundo ele, é manipular os chamados pesos algorítmicos e instruções internas — o que permite alterar comportamentos sem apagar o conhecimento preexistente.
Essa manipulação, embora tecnicamente mais simples, levanta sérias questões sobre viés. Dan Neely, CEO da Vermillio, que atua na proteção contra deepfakes, explicou à CNN que ajustar pesos e etiquetas pode fazer com que o modelo responda de maneira enviesada a tópicos considerados sensíveis. Mesmo sem um retreinamento total, a IA pode ser direcionada a priorizar determinadas narrativas, disfarçadas de “verdades absolutas”.
Musk, por sua vez, afirma que o Grok busca a verdade acima de tudo. Mas especialistas ressaltam que toda IA é fruto das escolhas humanas sobre o que entra ou não no conjunto de dados. Como grande parte do conteúdo online já nasce inclinado ideologicamente, o modelo tende a herdar essas distorções. Remover ou privilegiar dados com base em preferências pessoais apenas aprofunda o problema.
O impacto de uma IA enviesada vai além da experiência individual. As ferramentas de linguagem, como o Grok, já interferem na forma como a sociedade trabalha, aprende e se informa. Em um cenário onde uma IA responde a bilhões de perguntas por dia, pequenos desvios de perspectiva podem consolidar falsas crenças e afetar a percepção pública de forma silenciosa, porém poderosa.
A comunidade científica teme que essa tendência inaugure uma nova era de assistentes virtuais personalizados por ideologia. Embora isso possa parecer confortável para alguns usuários, especialistas alertam que modelos com viés explícito tendem a ser menos confiáveis e úteis. A real função de uma IA, segundo Frosst, é realizar tarefas com precisão, e não ecoar discursos pessoais.
Enquanto Musk avança com seus planos, a discussão se intensifica. A promessa de um modelo de codificação mais especializado no Grok 4 pode indicar uma arquitetura inédita — ou apenas um refinamento de estratégias de controle. A única certeza é que o futuro da inteligência artificial passa a depender, cada vez mais, de quem detém os dados e define o que é verdade.
Com informações de CNN.
