Em 2024, o mercado automotivo brasileiro foi dominado pelos SUVs, que representaram 48% dos emplacamentos de veículos novos, conforme dados da Fenabrave. Dentro desse cenário, três modelos se destacam como os mais vendidos até o mês de julho: Volkswagen T-Cross, Hyundai Creta e Chevrolet Tracker. Estes SUVs são conhecidos por atenderem uma ampla gama de consumidores, oferecendo versões que vão desde as mais básicas até as mais completas e tecnológicas. Este artigo faz um comparativo detalhado entre as versões de entrada dos três modelos mencionados: T-Cross 200 TSI, Creta Comfort Plus e Tracker 1.0 AT, explorando aspectos como preço, desempenho, consumo, dimensões e equipamentos de série.
O objetivo deste comparativo é ajudar os consumidores a entenderem as diferenças e semelhanças entre esses três SUVs, especialmente para aqueles que estão em busca de um veículo acessível, mas sem abrir mão de um bom conjunto de itens de série. A análise considera apenas as versões mais acessíveis e atuais, excluindo aquelas que ainda utilizam o design e a configuração pré-reestilização. Com isso, será possível identificar qual modelo oferece o melhor custo-benefício dentro da categoria.
A escolha de um SUV não se resume apenas ao preço de aquisição, mas também envolve aspectos como desempenho, economia de combustível, espaço interno e a lista de equipamentos disponíveis. Portanto, este comparativo busca oferecer uma visão completa e imparcial sobre o que cada um dos três modelos pode oferecer em sua versão mais básica.
Quando se trata de escolher um SUV, o preço é um dos fatores determinantes para muitos consumidores. As versões de entrada do Chevrolet Tracker, Hyundai Creta e Volkswagen T-Cross apresentam variações significativas em termos de custo. O Chevrolet Tracker 1.0 AT se destaca como o mais acessível, com um preço inicial de R$ 119.000. Este valor coloca o Tracker como uma opção atrativa para quem busca um SUV compacto com um bom conjunto de equipamentos, sem precisar fazer um grande investimento inicial.
O Hyundai Creta Comfort Plus, com preço de R$ 141.890, situa-se em uma faixa intermediária. Embora seja mais caro que o Tracker, o Creta oferece uma série de benefícios que justificam seu valor, como um espaço interno maior e uma lista de equipamentos mais robusta. Este modelo é ideal para consumidores que buscam um equilíbrio entre preço e conforto, sem abrir mão de tecnologia e segurança.
Já o Volkswagen T-Cross 200 TSI é o mais caro entre os três, custando R$ 145.990. Esse valor reflete a proposta da Volkswagen de oferecer um veículo mais completo, com foco em desempenho e uma lista de equipamentos mais avançada. Para aqueles que buscam um SUV que combine um motor mais potente com uma boa gama de itens de série, o T-Cross pode ser a escolha certa, mesmo que o investimento inicial seja maior.
O desempenho dos SUVs é um aspecto crucial para muitos consumidores, especialmente para aqueles que buscam um veículo com boa resposta de aceleração e eficiência energética. Todos os três modelos comparados—Volkswagen T-Cross, Hyundai Creta e Chevrolet Tracker—são equipados com motores 1.0 turbo flex e câmbio automático de seis marchas. No entanto, existem diferenças significativas em termos de potência e torque.
O Volkswagen T-Cross é o líder em desempenho neste comparativo. Equipado com um motor 1.0 TSI que gera até 128 cv e 20,4 kgfm de torque, ele é capaz de acelerar de 0 a 100 km/h em 10 segundos. Este desempenho coloca o T-Cross como uma opção interessante para quem valoriza agilidade e potência em um SUV compacto, seja para uso urbano ou rodoviário. A combinação de potência e torque faz do T-Cross um modelo que oferece uma experiência de condução mais dinâmica.
O Hyundai Creta Comfort Plus, por sua vez, é equipado com um motor 1.0 TGDI que entrega até 120 cv e 17,5 kgfm de torque. Este modelo acelera de 0 a 100 km/h em 11,5 segundos. Embora seja menos potente que o T-Cross, o Creta oferece um desempenho adequado para a maioria das situações cotidianas, equilibrando eficiência e resposta do motor. Este equilíbrio torna o Creta uma boa escolha para quem busca um SUV versátil, que ofereça conforto sem sacrificar o desempenho.
O Chevrolet Tracker, com motor 1.0 turbo que gera até 116 cv e 16,8 kgfm de torque, é o menos potente dos três. Ele leva 10,9 segundos para acelerar de 0 a 100 km/h. Embora o Tracker não seja o mais rápido, ele ainda oferece um desempenho satisfatório, especialmente considerando seu preço mais acessível. Para consumidores que buscam um SUV prático e econômico, o Tracker pode ser uma opção viável, mesmo com a menor potência entre os concorrentes.
O consumo de combustível é outro fator crucial na escolha de um SUV, especialmente considerando o uso diário e as diferentes condições de tráfego. Entre os três modelos comparados, o Volkswagen T-Cross novamente se destaca, oferecendo as melhores médias de consumo, tanto com etanol quanto com gasolina. Com etanol, o T-Cross atinge 8,1 km/l na cidade e 9,8 km/l na rodovia. Já com gasolina, os números sobem para 11,9 km/l na cidade e 14,1 km/l na rodovia, tornando-o uma opção econômica para quem percorre longas distâncias.
O Hyundai Creta Comfort Plus apresenta um consumo de combustível um pouco inferior ao do T-Cross, mas ainda assim competitivo. Com etanol, o Creta faz 8,2 km/l na cidade e 8,9 km/l na rodovia. Quando abastecido com gasolina, o consumo sobe para 12 km/l na cidade e 12,2 km/l na rodovia. Esses números indicam que o Creta oferece um bom equilíbrio entre desempenho e economia, sendo uma escolha sólida para quem busca um SUV econômico para o uso diário.
O Chevrolet Tracker, por sua vez, registra as médias de consumo mais baixas entre os três. Com etanol, o Tracker faz 7,8 km/l na cidade e 9,6 km/l na rodovia, enquanto com gasolina os números são 11,2 km/l na cidade e 13,6 km/l na rodovia. Apesar de ser o mais econômico no preço de aquisição, o Tracker pode não ser a melhor opção para quem prioriza a economia de combustível a longo prazo, especialmente em trajetos urbanos onde o consumo tende a ser maior.
As dimensões dos SUVs são um fator importante para consumidores que valorizam espaço interno e capacidade de carga. Neste aspecto, o Hyundai Creta se destaca pelo maior comprimento e pela maior capacidade de porta-malas entre os três modelos. Com 4,30 metros de comprimento e 422 litros de capacidade no porta-malas, o Creta oferece um bom espaço para passageiros e bagagens, sendo uma opção interessante para famílias ou para quem precisa de mais espaço no dia a dia.
O Volkswagen T-Cross, apesar de ser menor em comprimento em comparação ao Creta, compensa com um excelente aproveitamento do espaço interno. Ele possui 2,65 metros de entre-eixos e um porta-malas de 420 litros, o que proporciona um bom conforto para os ocupantes e uma capacidade de carga adequada para a maioria das situações. O T-Cross é ideal para quem busca um SUV compacto, mas que ainda oferece um bom espaço interno e conforto.
Já o Chevrolet Tracker é o menor dos três, com 4,27 metros de comprimento e 393 litros de capacidade no porta-malas. Apesar de ser o mais compacto, o Tracker pode ser uma escolha interessante para quem valoriza um SUV ágil e fácil de manobrar em ambientes urbanos, onde o espaço é mais restrito. No entanto, para aqueles que precisam de mais espaço para passageiros ou carga, o Tracker pode não ser a melhor opção.
A lista de equipamentos de série é um dos pontos mais analisados pelos consumidores ao escolherem um SUV, especialmente nas versões de entrada. O Volkswagen T-Cross 200 TSI se destaca como o mais completo dos três, oferecendo uma ampla gama de itens que incluem seis airbags, ar-condicionado, direção elétrica, central multimídia VW Play com tela de 10,1 polegadas, quadro de instrumentos digital de 8 polegadas, controle de cruzeiro adaptativo, frenagem automática de emergência, detector de fadiga, faróis e lanternas de LED, além de rodas de liga leve de 16 polegadas. Esses equipamentos fazem do T-Cross uma opção atrativa para quem valoriza tecnologia e segurança.
O Hyundai Creta Comfort Plus também oferece uma boa lista de equipamentos de série, incluindo seis airbags, ar-condicionado, direção elétrica, câmera de ré, sistema de monitoramento de pressão dos pneus, central multimídia com tela de 8 polegadas, compatível com Apple CarPlay e Android Auto sem fio, fixação Isofix, faróis com acendimento automático, assistente de partida em rampa, sinalização de frenagem de emergência, controle de velocidade de cruzeiro, DRL de LED e rodas de liga leve de 16 polegadas. Embora a lista seja um pouco menos extensa que a do T-Cross, o Creta ainda oferece um bom conjunto de itens que garantem conforto e segurança.
O Chevrolet Tracker 1.0 AT, por sua vez, é o modelo com a lista de equipamentos mais simples, mas ainda assim adequada para o dia a dia. Ele vem equipado com seis airbags, ar-condicionado, direção elétrica, quadro de instrumentos com tela de 3,5 polegadas, central multimídia MyLink de 8 polegadas, compatível com Android Auto e Apple CarPlay sem fio, câmera de ré, controle eletrônico de estabilidade e tração, assistente de partida em rampa, acendimento automático dos faróis, controle de velocidade de cruzeiro, alerta de frenagem de emergência e rodas de aço de 16 polegadas com calotas. Mesmo sendo o mais simples, o Tracker oferece os itens essenciais para uma condução segura e confortável.
Este comparativo detalhado entre as versões de entrada dos SUVs Volkswagen T-Cross, Hyundai Creta e Chevrolet Tracker mostra que, embora todos os modelos compartilhem algumas características básicas, como o motor 1.0 turbo flex e o câmbio automático de seis marchas, cada um se destaca em diferentes aspectos. O Volkswagen T-Cross, com sua combinação de desempenho superior, consumo eficiente e uma lista extensa de equipamentos, é a escolha ideal para quem busca um SUV mais completo, embora seja o mais caro do trio. O Hyundai Creta se sobressai pelo espaço interno e pela capacidade do porta-malas, oferecendo um bom equilíbrio entre preço e conforto. Já o Chevrolet Tracker é o mais acessível, sendo uma opção viável para quem busca economia tanto no preço de compra quanto na manutenção, embora com uma lista de equipamentos mais básica.
A escolha entre esses três modelos dependerá das prioridades de cada consumidor, seja em termos de desempenho, economia de combustível, espaço interno ou custo-benefício. Este comparativo foi elaborado para fornecer uma visão abrangente e imparcial, auxiliando na tomada de decisão daqueles que estão em busca de um SUV compacto para sua próxima compra.
Fonte: Terra e AutoEsporte.