A Justiça argentina decidiu anular o julgamento dos sete profissionais de saúde acusados de envolvimento na morte de Diego Maradona. Essa decisão veio após dois meses de audiências, interrompidas desde a semana passada, quando surgiram questionamentos sobre a conduta de uma das juízas. A medida impactou diretamente o desfecho do processo e levanta questionamentos sobre a responsabilização dos envolvidos.
Pontos Principais:
- A Justiça argentina anulou o julgamento de sete profissionais de saúde.
- A decisão ocorreu após questionamentos sobre a imparcialidade da juíza Makintach.
- Os acusados enfrentavam pena de até 25 anos de prisão.
- Maradona morreu em 2020, aos 60 anos, após cirurgia neurológica.
O caso envolve acusações de homicídio simples com dolo eventual, baseadas em um laudo médico de 2021 que indicou falhas no cuidado do ex-jogador. O documento afirmava que Maradona teria sido deixado “abandonado à própria sorte” durante o atendimento médico em sua residência, onde morreu em 25 de novembro de 2020, vítima de edema pulmonar. A decisão judicial deixa em aberto o futuro do processo, enquanto uma oitava enfermeira ainda enfrenta julgamento separado.
Maradona morreu em 2020, e o julgamento contra os médicos foi anulado nesta quinta-feira, criando polêmica sobre o futuro do caso.
A decisão de anulação foi tomada após a suspensão do julgamento na semana anterior. O tribunal entendeu que houve quebra de imparcialidade, principalmente por conta das gravações de Julieta Makintach, uma das juízas do caso. Esses registros teriam sido parte de um suposto documentário sobre a morte de Maradona, algo que gerou controvérsia entre os advogados de defesa e acusação.
Os detalhes da decisão judicial
Segundo informações do tribunal, a juíza Julieta Makintach foi alvo de críticas por supostamente aparecer em um vídeo ligado ao caso. Ela, no entanto, negou que as gravações fossem parte de um documentário e afirmou que se tratavam de material bruto, gravado por um amigo de infância. Makintach declarou que não havia má conduta ou crime em sua participação.
O pedido para suspender o julgamento partiu do promotor Patricio Ferrari, que citou também a suposta entrada de câmeras durante as audiências, proibida desde o segundo dia do processo. O tribunal decidiu, então, pela nulidade de todo o procedimento, deixando claro que as imagens internas do julgamento foram obtidas de forma não autorizada.
Além de Julieta Makintach, a banca de juízes responsável pelo caso era composta por Veronica Di Tommaso e Maximiliano Savarino. A anulação do julgamento afeta diretamente as possibilidades de responsabilização dos réus e cria um novo capítulo na busca por respostas sobre a morte de Maradona.
Os profissionais envolvidos
Entre os acusados estavam o neurocirurgião Leopoldo Luque, médico pessoal de Maradona, além de um clínico geral, uma psiquiatra, um psicólogo, uma médica coordenadora do plano de saúde, um coordenador de enfermeiros e um enfermeiro. Todos respondiam por homicídio simples com dolo eventual, com possibilidade de condenação de 8 a 25 anos de prisão.
- Leopoldo Luque, neurocirurgião
- Médico clínico geral
- Psiquiatra
- Psicólogo
- Médica coordenadora do plano de saúde
- Coordenador de enfermeiros
- Enfermeiro
No julgamento, todos alegaram inocência. Eles afirmaram que prestaram o atendimento necessário a Maradona, rebatendo as acusações de que teriam sido negligentes em seu cuidado. A decisão de anulação, portanto, reabre a discussão sobre a extensão das responsabilidades de cada profissional.
A repercussão e o impacto do caso
A morte de Diego Maradona causou grande comoção e mobilizou fãs em todo o mundo. Durante o julgamento, manifestações ocorreram em frente ao tribunal em Buenos Aires. Torcedores ergueram bandeiras em homenagem ao ídolo e expressaram indignação com o processo, que, agora, retorna à estaca zero.
Um dos momentos de maior repercussão foi quando o promotor exibiu uma foto de Maradona momentos após sua morte. A imagem chocou a opinião pública e gerou debates sobre a forma como as provas foram conduzidas no tribunal. Mesmo sem conclusão, o caso permanece no centro das atenções, e novos desdobramentos são esperados.
Por ora, as partes aguardam definições sobre o futuro do processo. A decisão da Justiça argentina destaca a complexidade do julgamento e a necessidade de garantir transparência e imparcialidade, elementos fundamentais para a apuração de responsabilidade nos acontecimentos que levaram à morte de Diego Maradona.
Fonte: G1.
Alan Corrêa
Jornalista automotivo (MTB: 0075964/SP) e analista de mercado, com foco em durabilidade e custo-benefício.