O Superior Tribunal de Justiça Desportiva condenou o atacante Dudu, atualmente no Atlético-MG, a seis partidas de suspensão e multa de R$ 90 mil pelas declarações feitas nas redes sociais contra a presidente do Palmeiras, Leila Pereira. A decisão foi tomada por unanimidade pela 5ª Comissão Disciplinar em sessão realizada no Rio de Janeiro.
Como a punição passa a valer imediatamente, o jogador fica fora do confronto entre Atlético-MG e Palmeiras pelo Campeonato Brasileiro, marcado para a tarde de domingo. O caso ainda pode ser analisado novamente caso a defesa apresente recurso.
O processo foi enquadrado no artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. A norma trata de atos considerados discriminatórios, desdenhosos ou ultrajantes relacionados a preconceito envolvendo origem, raça, sexo, idade ou outras condições protegidas.
Durante a sessão, o procurador Ronald Barbosa Filho classificou a conduta como grave e defendeu punição dentro da faixa prevista pela legislação esportiva.
A relatora Renata Baldez apresentou inicialmente voto por seis partidas de suspensão e multa de R$ 60 mil. Os auditores Ramon Rocha e Raoni Vita acompanharam esse entendimento.
O presidente da comissão disciplinar, Paulo Ceo, propôs elevar o valor da multa para R$ 90 mil, justificando a alteração pelo nível de renda do atleta. A sugestão foi aceita e incorporada à decisão final.
A sessão durou quase quatro horas e contou com o depoimento de Leila Pereira, além de representantes da União Brasileira de Mulheres, entidade que protocolou denúncia no tribunal esportivo.
Dudu não compareceu pessoalmente ao julgamento. Segundo a defesa, o jogador estava em viagem com o Atlético-MG para a Colômbia, onde o clube disputou partida pela Copa Sul-Americana.
O atacante enviou um vídeo exibido durante a sessão, no qual apresentou pedido de desculpas.
“Queria esclarecer o motivo do meu não comparecimento no tribunal, que eu respeito muito, por motivo de eu estar trabalhando pela minha profissão e também venho pedir desculpa a todas as mulheres que se sentiram ofendidas.”
Durante o julgamento, Leila Pereira voltou a criticar a postura do atleta e afirmou que ele deveria ter comparecido ao tribunal.
Após o resultado, a presidente do Palmeiras divulgou posicionamento público sobre a punição aplicada.
Ela classificou a decisão como um marco no combate à violência verbal contra mulheres no ambiente esportivo e afirmou que o julgamento envia um recado ao futebol brasileiro.
“A punição aplicada representa uma vitória para todas as mulheres que são agredidas e desqualificadas todos os dias. A violência contra a mulher é inaceitável e precisa ser combatida.”
Os atritos entre Dudu e Leila Pereira ganharam dimensão pública no período em que o atacante deixou o Palmeiras. Na época, o jogador chegou a ter um pré-acordo com o Cruzeiro antes de rescindir o contrato com o clube paulista.
Após a saída, a dirigente afirmou que o atleta havia deixado o Palmeiras pela porta dos fundos. A declaração provocou reação do atacante nas redes sociais, onde ele publicou críticas à presidente.
O episódio desencadeou uma sequência de declarações públicas entre as duas partes.
| Punição do STJD | 6 jogos de suspensão |
| Multa aplicada | R$ 90 mil |
| Clube atual do atleta | Atlético-MG |
| Possibilidade de recurso | Sim |
Paralelamente ao julgamento esportivo, o conflito também segue na Justiça comum. Leila Pereira move uma ação civil contra o jogador, enquanto Dudu apresentou queixa-crime por difamação e injúria contra a dirigente.
O processo tramita na 13ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo, onde já existe audiência marcada para o dia 26 de agosto.